دوره 3، شماره 3 - ( زمستان 1396 )                   جلد 3 شماره 3 صفحات 57-72 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ahmadi M, Sedighie L, Rohani C. Evidence-based review in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies. SJNMP. 2018; 3 (3) :57-72
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-137-fa.html
احمدی مهرناز، صدیقی لادن، روحانی کاملیا. مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی. فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی. 1396; 3 (3) :57-72

URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-137-fa.html


1- دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز
2- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی
3- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی ، cameliarohani@yahoo.com
چکیده:   (365 مشاهده)
زمینه و هدف: انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک­ های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش­ های کمی انجام شد.
مواد و روش­ ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ  ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانک­های اطلاعاتی PubMed, ProQuest  Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane  با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام­ شد.
یافته­ ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره­ گیری از روش­ هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش ­های کمی شامل مطالعات مشاهده­ای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخله­ای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهش­های کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگی­های روان‌سنجی ابزارهای اندازه­ گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند.
نتیجه­ گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش­ های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده می­تواند راهنمای مفیدی برای آن­ ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش­ های کمی باشد.
 
متن کامل [PDF 455 kb]   (180 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۷/۵/۵ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۶/۵ | پذیرش: ۱۳۹۷/۵/۱۴ | انتشار: ۱۳۹۷/۵/۲۴ | انتشار الکترونیک: ۱۳۹۷/۵/۲۴

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty

Designed & Developed by :M.TAHAN