TY - JOUR T1 - Evidence-based review in the field of developing critical appraisal tools for quantitative studies TT - مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی JF - SJNMP JO - SJNMP VL - 3 IS - 3 UR - http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-137-fa.html Y1 - 2018 SP - 57 EP - 72 KW - Evidenced-based review KW - Systematic review KW - Critical appraisal tools KW - Quantitative studies N2 - زمینه و هدف: انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک­ های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش­ های کمی انجام شد. مواد و روش­ ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانک­های اطلاعاتی PubMed, ProQuest Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام­ شد. یافته­ ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره­ گیری از روش­ هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش ­های کمی شامل مطالعات مشاهده­ای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخله­ای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهش­های کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگی­های روان‌سنجی ابزارهای اندازه­ گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند. نتیجه­ گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش­ های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده می­تواند راهنمای مفیدی برای آن­ ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش­ های کمی باشد. M3 10.29252/sjnmp.3.3.57 ER -