دوره 3، شماره 3 - ( زمستان 1396 )
جلد 3 شماره 3 صفحات 72-57 |
برگشت به فهرست نسخه ها
مهرناز احمدی1 
، لادن صدیقی2 ، کاملیا روحانی* 3
، لادن صدیقی2 ، کاملیا روحانی* 3
1- دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز
2- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی
3- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی ، cameliarohani@yahoo.com
2- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی
3- دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی ، cameliarohani@yahoo.com
چکیده: (4218 مشاهده)
زمینه و هدف: انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی انجام شد.
مواد و روش ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانکهای اطلاعاتی PubMed, ProQuest Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام شد.
یافته ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره گیری از روش هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش های کمی شامل مطالعات مشاهدهای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخلهای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهشهای کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگیهای روان‌سنجی ابزارهای اندازه گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند.
نتیجه گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده میتواند راهنمای مفیدی برای آن ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش های کمی باشد.
مواد و روش ها: مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ ۸ تا ۱۲ ژانویه در بازه زمانی سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۱۶ در بانکهای اطلاعاتی PubMed, ProQuest Ovid, Web of Science, Scopus, Cochrane با استفاده از کلیدواژه‌های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام شد.
یافته ها: از مجموع ۱۱۰۰ مقاله بازیابی شده، فقط ۱۹ مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره گیری از روش هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش های کمی شامل مطالعات مشاهدهای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخلهای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE, SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهشهای کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگیهای روان‌سنجی ابزارهای اندازه گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند.
نتیجه گیری: پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل‌اعتماد و با سهولت استفاده میتواند راهنمای مفیدی برای آن ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش های کمی باشد.
نوع مطالعه: کیفی |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1397/5/5 | ویرایش نهایی: 1397/6/5 | پذیرش: 1397/5/14 | انتشار: 1397/5/24 | انتشار الکترونیک: 1397/5/24
دریافت: 1397/5/5 | ویرایش نهایی: 1397/6/5 | پذیرش: 1397/5/14 | انتشار: 1397/5/24 | انتشار الکترونیک: 1397/5/24
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |