fa کنترل کیفی دستگاههای رادیولوژی معمولی در بیمارستانهای وابسته به دانشگاه علوم پزشکی کردستان تخصصي Special پژوهشي Research <p dir="RTL" style="text-align: justify; unicode-bidi: embed; direction: rtl;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b zar;">مقدمه و هدف:</span></strong></span><span style="font-family: b zar;"> رادیولوژی تشخیصی دارای بیشترین سهم در تابش&shy;گیری&shy;های آحاد جامعه از منابع یونیزان مصنوعی است. یکی از فاکتورهای مهم در کاهش دز تابشی، کنترل کیفی و اطمینان از کیفیت و نحوه عملکرد دستگاههای رادیولوژی است. کنترل کیفی به منظور تولید تصاویر رادیوگرافیک با کیفیت بالا و در عین حال با اعمال حداقل دز پرتوی انجام می&shy;شود. </span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify; unicode-bidi: embed; direction: rtl;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b zar;">مواد و روشها:</span></strong></span><span style="font-family: b zar;"> 10 دستگاه رادیولوژی معمولی موجود در 5 بیمارستان وابسته به دانشگاه علوم پزشکی کردستان مورد مطالعه قرار گرفت. سپس، 10 آزمون کنترل کیفی استاندارد بر اساس پروتکل توصیه شده توسط گزارش شماره 74 (استانداردهایی کنترل کیفی) انجمن فیزیک پزشکی آمریکا </span><span dir="LTR"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: times new roman;">&nbsp;(AAMP)</span></span></span><span style="font-family: b zar;"><span style="font-size: medium;"> و گزارش شماره 103 کمیسیون بین المللی حفاظت در برابر اشعه </span></span><span dir="LTR"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: times new roman;">(ICRP)</span></span></span><span style="font-family: b zar;"><span style="font-size: medium;"> انجام شد. در نهایت، اطلاعات به دست آمده از لحاظ آماری ارزیابی شده و درصد خطای هر پارامتر با استانداردهای موجود مقایسه شد.</span></span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify; unicode-bidi: embed; direction: rtl;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b zar;">یافته&shy;ها:</span></strong></span><span style="font-family: b zar;"> نتایج حاصل از مطالعه نشان داد که در برخی دستگاهها درصد خطای پارامترهای فیلتراسیون کلی و نیز صحت ولتاژ بالاتر از حد قابل قبول بود و به اصلاح نیاز داشت. همچنین، در برخی دستگاهها درصد خطای پارامتر انطباق میدان تابشی و میدان نوری بیشتر از بازه قابل قبول بر اساس استانداردهای موجود بود. برخی دستگاههای موجود در مراکز استان نیز دارای مقادیر خطای مرزی و آستانه بودند. </span></p> <p dir="RTL" style="text-align: justify; unicode-bidi: embed; direction: rtl;"><span style="font-size: medium;"><strong><span style="font-family: b zar;">بحث و نتیجه&shy;گیری:</span></strong></span><span style="font-family: b zar;"> بر طبق توصیه&shy;های </span><span style="font-family: b zar;"><span style="color: black;">کمسیون حفاظت در برابر اشعه و انجمن فیزیک پزشکی آمریکا</span></span><span style="font-family: b zar;">، اکثر پارامترهای موردنظر در دستگاههای مورد مطالعه در توافق با معیارهای استاندارد موجود بوده و در بازه قابل پذیرش بودند. </span></p> <p><strong>Introduction and Aims:</strong> Diagnostic Radiology has the largest share in the artificial ionizing radiation sources in the society<span dir="RTL">.</span> One of the most important factors in reducing radiation dose is quality control and ensuring the quality and performance of radiology <gwmw class="ginger-module-highlighter-mistake-type-1" id="gwmw-15618756643480087451442">devicesQuality</gwmw> control is conducted to produce high-quality radiographic images with minimum radiation dose<span dir="RTL">.</span></p> <p><strong>Materials and Methods:</strong> Ten normal X-ray machines in 5 hospitals affiliated to Kurdistan university of Medical Sciences were studied. Then, 10 standard of quality control <gwmw class="ginger-module-highlighter-mistake-type-3" id="gwmw-15618756665035012625589">were conducted</gwmw> based on the protocol recommended by the 74 report (quality control standards) American Association of Medical Physics (AAMP) and Report No. 103 of the International Commission on Radiation Protection (ICRP). Finally, data were statistically evaluated and the percentage of error of each parameter was compared with existing standards.</p> <p><strong>:</strong> In some devices the overall filtration parameters&rsquo; error and voltage accuracy was higher than acceptable range and needed to be reformed. Also, in some devices the percentage of of radiation field compliance and light field was more than acceptable range based on the existing standards. Some devices in the province had boundary and threshold error.</p> <p><strong>Conclusion:</strong> According to the recommendations of the Commission on Radiation Protection and Medical Physics Society of America, most of the parameters of the devices in question were in agreement with existing standards and were in acceptable range</p> حفاظت در برابر اشعه, کنترل کیفی, رادیوگرافی, دستگاه رادیولوژی تشخیصی : radiation protection, quality control, X-rays, diagnostic radiology devices 58 72 http://sjnmp.muk.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-43-2&slc_lang=fa&sid=1 Farzaneh Allahveysi فرزانه الله ویسی 10031947532846003171 10031947532846003171 No دانشگاه علوم پزشکی کردستان Mozafar Mahmoodi مظفر محمودی 10031947532846003172 10031947532846003172 Yes دانشگاه علوم پزشکی کردستان Farideh Elahimanesh فریده الهی منش 10031947532846003173 10031947532846003173 No دانشگاه علوم پزشکی کردستان Shadi Parvizpoor شادی پرویزپور 10031947532846003174 10031947532846003174 No دانشگاه علوم پزشکی کردستان