دوره 10، شماره 2 - ( 9-1403 )                   جلد 10 شماره 2 صفحات 234-219 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Aghabarary M, Khedmatizare M, Norouzinia R. Assessment of Vaccinators' Knowledge in the National COVID-19 Vaccination Program and Evaluation of Their Practice from the Perspective of Vaccine Recipients: A Cross-Sectional Study. SJNMP 2024; 10 (2) :219-234
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-643-fa.html
آقابراری مریم، خدمتی زارع مهسا، نوروزی نیا روح انگیز. بررسی دانش واکسیناتورهای شرکت کننده در برنامه کشوری واکسیناسیون کووید-19، و ارزیابی عملکرد آنها از دیدگاه دریافت کنندگان واکسن: یک مطالعه مقطعی. فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی. 1403; 10 (2) :219-234

URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-643-fa.html


1- مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران
2- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران و دانشجوی کارشناسی ارشد پرستاری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
چکیده:   (722 مشاهده)
زمینه و هدف: ایمن سازی از طریق واکسیناسیون، هسته اصلی کنترل و پیشگیری از بیماری های واگیردار است. آگاهی و عملکرد واکسیناتورهای کووید-۱۹ نسبت به جنبه های مختلف واکسیناسیون کووید-۱۹ جهت آموزش و اطلاع درست به مراجعه کنندگان، و همچنین عملکرد ایشان در زمینه تزریق و ثبت واکسن، اهمیت بسزایی دارد. این مطالعه با هدف تعیین میزان دانش واکسیناتورهای شرکت کننده در برنامه کشوری واکسیناسیون کووید-19، و دیدگاه دریافت کنندگان واکسن نسبت به عملکرد آنان، در شهر کرج انجام شد.
مواد و روش ها: در این مطالعه توصیفی-مقطعی، 112 نفر از واکسیناتورهای پایگاه های واکسیناسیون کووید-19 به روش سرشماری، و 465 نفر از مراجعین به پایگاه ها با استفاده از نمونه گیری در دسترس وارد مطالعه شدند. ابزار گردآوری داده‌ها شامل دو پرسشنامه محقق ساخته سنجش میزان دانش، و عملکرد واکسیناتورهای کووید-19 بود. داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط نرم‌افزار SPSS نسخه 22 و آمار توصیفی و استنباطی با سطح معنی‌داری 0/05 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: یافته ها نشان داد که سطح دانش 87/5 درصد از واکسیناتورها با میانگین نمره (7/28 ± 80/04)، در سطح خوب و مطلوب قرار داشت. از دیدگاه دریافت کنندگان واکسن، عملکرد 95/5 درصد از واکسیناتورها با میانگین نمره (8/72 ± 91/13) نیز در سطح خوب و مطلوب قرار داشت.  از بین متغیرهای جمعیت شناختی، تنها داشتن سابقه انجام واکسیناسیون با دانش واکسیناتورها ارتباط معنی دار داشت (0/001>p).
نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که میزان دانش و عملکرد واکسیناتورها در مورد فرآیند واکسیناسیون کووید-19 مطلوب بود. حفظ و ارتقاء کیفیت ارائه خدمات نیازمند آموزش مداوم و برگزاری تمرین هایی برای داشتن آمادگی در ارائه خدمت به ویژه در زمان فوریت ها و بلایا است که همواره باید مد نظر مدیران و برنامه ریزان قرار داشته باشد.
واژه‌های کلیدی: دانش، عملکرد، واکسن، واکسیناسیون، کووید-19
متن کامل [PDF 617 kb]   (268 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1403/9/8 | ویرایش نهایی: 1403/10/17 | پذیرش: 1403/9/30 | انتشار: 1403/9/30 | انتشار الکترونیک: 1403/9/30

فهرست منابع
1. Sohrabi C, Alsafi Z, O'neill N, Khan M, Kerwan A, Al-Jabir A, Iosifidis C, Agha R. World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19). International journal of surgery. 2020; 76:71-6. [DOI:10.1016/j.ijsu.2020.02.034]
2. COVID-19 pandemic and comparative health policy learning in Iran IRAN. 2021. [Persian]
3. Organization WH. Iran (Islamic Republic of), WHO (COVID-19) dashboard: WHO; 2021. [Persian]
4. Lotfi M, Hamblin MR, Rezaei N. COVID-19: Transmission, prevention, and potential therapeutic opportunities. Clinica chimica acta. 2020; 508:254-66. [DOI:10.1016/j.cca.2020.05.044]
5. Wang Y, Tian H, Zhang L, Zhang M, Guo D, Wu W, Zhang X, Kan GL, Jia L, Huo D, Liu B. Reduction of secondary transmission of SARS-CoV-2 in households by face mask use, disinfection and social distancing: a cohort study in Beijing, China. BMJ global health. 2020 ;5(5): e002794. [DOI:10.1136/bmjgh-2020-002794]
6. Salimi R, Gomar R, Heshmati B. The COVID-19 outbreak in Iran. Journal of global health. 2020;10(1). [Persian] [DOI:10.7189/jogh.10.010365]
7. Ghaffari Darab M, Keshavarz K, Sadeghi E, Shahmohamadi J, Kavosi Z. The economic burden of coronavirus disease 2019 (COVID-19): evidence from Iran. BMC health services research. 2021; 21:1-7. [Persian] [DOI:10.1186/s12913-021-06126-8]
8. Zandifar A, Badrfam R. Fighting COVID-19 in Iran; economic challenges ahead. Archives of Iranian medicine. 2020;23(4):284. [Persian] [DOI:10.34172/aim.2020.14]
9. Pan SL, Zhang S. From fighting COVID-19 pandemic to tackling sustainable development goals: An opportunity for responsible information systems research. International journal of information management. 2020; 55:102196. [DOI:10.1016/j.ijinfomgt.2020.102196]
10. Kwok KO, Li KK, Wei WI, Tang A, Wong SY, Lee SS. Influenza vaccine uptake, COVID-19 vaccination intention and vaccine hesitancy among nurses: A survey. International journal of nursing studies. 2021; 114:103854. [DOI:10.1016/j.ijnurstu.2020.103854]
11. Rutchanagul P, Sangnimitchaikul W. A study of the self-perceived competencies regarding the knowledge and skills of healthcare providers in the expanded program on immunization in Thailand: A mixed-methods study. Journal of Health Research. 2019;33(3):208-18. [DOI:10.1108/JHR-08-2018-0082]
12. Haber P, Amin M, Ng C, Weintraub E, McNeil MM. Reports of lower respiratory tract infection following dose 1 of RotaTeq and Rotarix vaccines to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 2008-2016. Human Vaccines & Immunotherapeutics. 2018;14(11):2755-9. [DOI:10.1080/21645515.2018.1491509]
13. Fontanet A, Cauchemez S. COVID-19 herd immunity: where are we? Nature Reviews Immunology. 2020;20(10):583-4. [DOI:10.1038/s41577-020-00451-5]
14. 14 .Nakhostin-Ansari A, Zimet GD, Khonji MS, Aghajani F, Teymourzadeh A, Rastegar Kazerooni AA, Pirayandeh P, Aghajani R, Safari S, Khalaj K, Memari AH. Acceptance or rejection of the COVID-19 vaccine: a study on Iranian people's opinions toward the COVID-19 vaccine. Vaccines. 2022; 10(5):670. [Persian] [DOI:10.3390/vaccines10050670]
15. Agrawal A, Kolhapure S, Di Pasquale A, Rai J, Mathur A. Vaccine hesitancy as a challenge or vaccine confidence as an opportunity for childhood immunization in India. Infectious diseases and therapy. 2020; 9:421-32. [DOI:10.1007/s40121-020-00302-9]
16. Rosenthal D, Dyson S, Pitts M, Garland S. Challenges to accepting a human papilloma virus (HPV) vaccine: a qualitative study of Australian women. Women & health. 2007;45(2):59-73. [DOI:10.1300/J013v45n02_04]
17. Sallam M. COVID-19 vaccine hesitancy worldwide: a concise systematic review of vaccine acceptance rates. Vaccines. 2021;9(2):160. [DOI:10.3390/vaccines9020160]
18. Rossen, I.; Hurlstone, M.J.; Dunlop, P.D.; Lawrence, C. Accepters, fence sitters, or rejecters: Moral profiles of vaccination attitudes. Soc. Sci. Med. 2019; 224: 23-27. [DOI:10.1016/j.socscimed.2019.01.038]
19. Kose S, Mandiracioglu A, Sahin S, Kaynar T, Karbus O, Ozbel Y. Vaccine hesitancy of the COVID-19 by health care personnel. Int J Clin Pract. 2021; 75(5): e13917. [DOI:10.1111/ijcp.13917]
20. Fu C, Wei Z, Zhu F, Pei S, Li S, Zhang L, Sun X, Wu Y, Liu P, Jit M. Acceptance of and preference for COVID-19 vaccination in healthcare workers: a comparative analysis and discrete choice experiment. MedRxiv. 2020;2020: 1-35. [DOI:10.1101/2020.04.09.20060103]
21. Malik AA, McFadden SM, Elharake J, Omer SB. Determinants of COVID-19 vaccine acceptance in the US. EClinicalMedicine. 2020; 26: 100495. [DOI:10.1016/j.eclinm.2020.100495]
22. Esmail L. The vaccine of hope - what it is like working as a COVID-19 vaccinator. British dental journal. 2021; 230(7): 393-394 [DOI:10.1038/s41415-021-2930-2]
23. UK Health security Agency. COVID-19 vaccinator competency assessment tool. (2021).
24. Centers for Disease Control and Prevention. Vaccine Administration Competencies Assessment Form. (2021).
25. Skills Assessment Checklist for Covid-19 Vaccine Administration. (2021).
26. Skills Checklist for Vaccine Administration. https://www.immunize.org/catg.d/p7010.pdf.
27. Abdulla E, Johnson J, Munir S, O'Dwyer R. Assessing primary health care nurses' knowledge toward immunizations: A quantitative study. J Public Health Res. 2020; 9(4):1716. [DOI:10.4081/jphr.2020.1716]
28. Uskun E, Uskun SB, Uysalgenc M, Yagiz M. Effectiveness of a training intervention on immunization to increase knowledge of primary healthcare workers and vaccination coverage rates. Public Health. 2008; 122(9): 949-958. [DOI:10.1016/j.puhe.2007.10.005]
29. Kumar S, Jain PK, Kumar S. A cross sectional study for assessment of immunization services and knowledge of vaccinator (ANM) on vaccination site (Session site) at district Etawah. Int J Adv Community Med. 2019; 2(3):159-62. [DOI:10.33545/comed.2019.v2.i3c.96]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty

Designed & Developed by :M.TAHAN