دوره 3، شماره 3 - ( زمستان 1396 )
جلد 3 شماره 3 صفحات 35-24 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Adib-Hajbagheri M, Bolandianbafghi S. Study of the quality of Hermeneutic phenomenology studies in nursing. SJNMP 2018; 3 (3) :24-35
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-126-fa.html
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-126-fa.html
ادیب حاج باقری محسن، بلندیان بافقی شهناز. بررسی کیفیت مطالعات فنومنولوژی هرمنوتیک در پرستاری. فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی. 1396; 3 (3) :24-35
1- مرکز تحقیقات پرستاری تروما، دانشگاه علوم پزشکی کاشان ، adibhajbagheri_m@kaums.ac.ir
2- مرکز تحقیقات پرستاری تروما، دانشگاه علوم پزشکی کاشان
2- مرکز تحقیقات پرستاری تروما، دانشگاه علوم پزشکی کاشان
چکیده: (4198 مشاهده)
زمینه و هدف: تعداد محققان پرستاری که از مطالعات فنومنولوژی و به خصوص هرمنوتیک در تحقیقات خود استفاده میکنند در حال افزایش است. بررسی اعتبار این مطالعات همواره مورد نظر محققان بوده است تا بتوانند در مورد درستی تحقیق، روش‌های انجام مطالعه و یافته های آن قضاوت کنند. لذا در این مطالعه به بررسی کیفیت مطالعات فنومنولوژی هرمنوتیک در پرستاری پرداخته شد.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر، مطالعه ای توصیفی است که از طریق جستجوی گسترده پایگاه‌های الکترونیکی Proquest, PubMed, Web of Science و Scopus انجام شد. در این مطالعه 220 مقاله واجد شرایط مورد بررسی قرار گرفت. کیفیت مقالات بر اساس چک‌لیست محقق ساخته برگرفته از معیارهای گوبا و لینکلن مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ها: یافته ها نشان می دهد حداقل امتیاز کسب شده توسط مقالات 52/33 از 69/9 و حداکثر آن 135/8 از 140 میباشد. 15% مقالات دارای کیفیت بالا، 52% دارای کیفیت متوسط و 33% دارای کیفیت پایین بودند. هم چنین یافته ها نشان می دهد قابلیت اعتبار در 42%، قابلیت انتقال در 85%، قابلیت اطمینان‌پذیری در 54% و قابلیت تائیدپذیری در 59% موارد رعایت شده است.
نتیجه گیری: اکثریت مقالات فنومنولوژی بررسی شده کیفیت متوسطی داشتند. بیشتر مقالات از نظر معیار انتقال‌پذیری مناسب، از نظر اطمینان‌پذیری و تائیدپذیری در حد متوسط و از نظر معیار اعتبار پذیری کیفیت نامناسبی داشتند.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر، مطالعه ای توصیفی است که از طریق جستجوی گسترده پایگاه‌های الکترونیکی Proquest, PubMed, Web of Science و Scopus انجام شد. در این مطالعه 220 مقاله واجد شرایط مورد بررسی قرار گرفت. کیفیت مقالات بر اساس چک‌لیست محقق ساخته برگرفته از معیارهای گوبا و لینکلن مورد بررسی قرار گرفت.
یافته ها: یافته ها نشان می دهد حداقل امتیاز کسب شده توسط مقالات 52/33 از 69/9 و حداکثر آن 135/8 از 140 میباشد. 15% مقالات دارای کیفیت بالا، 52% دارای کیفیت متوسط و 33% دارای کیفیت پایین بودند. هم چنین یافته ها نشان می دهد قابلیت اعتبار در 42%، قابلیت انتقال در 85%، قابلیت اطمینان‌پذیری در 54% و قابلیت تائیدپذیری در 59% موارد رعایت شده است.
نتیجه گیری: اکثریت مقالات فنومنولوژی بررسی شده کیفیت متوسطی داشتند. بیشتر مقالات از نظر معیار انتقال‌پذیری مناسب، از نظر اطمینان‌پذیری و تائیدپذیری در حد متوسط و از نظر معیار اعتبار پذیری کیفیت نامناسبی داشتند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1397/4/17 | ویرایش نهایی: 1397/6/5 | پذیرش: 1397/4/27 | انتشار: 1397/5/24 | انتشار الکترونیک: 1397/5/24
دریافت: 1397/4/17 | ویرایش نهایی: 1397/6/5 | پذیرش: 1397/4/27 | انتشار: 1397/5/24 | انتشار الکترونیک: 1397/5/24
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
