دوره 7، شماره 1 - ( تابستان 1400 )
جلد 7 شماره 1 صفحات 24-12 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Amraei K, Papi F, Tahoonei M. Predicting the quality of life in women with Multiple Sclerosis based on coping styles, social support and sexual perversion mediated by resilience. SJNMP 2021; 7 (1) :12-24
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-437-fa.html
URL: http://sjnmp.muk.ac.ir/article-1-437-fa.html
امرایی کورش، پاپی فاطمه، طاحونه ای مریم. پیش بینی کیفیت زندگی زنان مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس بر اساس سبک های مقابله، حمایت اجتماعی و کژکاری جنسی با میانجی گری تاب آوری. فصلنامه پرستاری، مامایی و پیراپزشکی. 1400; 7 (1) :12-24
کورش امرایی1 
، فاطمه پاپی* 1، مریم طاحونه ای1
، فاطمه پاپی* 1، مریم طاحونه ای1
1- گروه روانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
چکیده: (1855 مشاهده)
زمینه و هدف: کیفیت زندگـی بیماران مولتیپـل اسـکلروز متاثر از شرایط بیماری آنها است. پژوهش حاضر با هدف پیش بینی کیفیت زندگی زنان مبتلا به ام اس بر اساس سبک های مقابله، حمایت اجتماعی و کژکاری جنسی با میانجی گری تاب آوری انجام شد.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر از نوع همبستگی است که در قالب مدل معادلات ساختاری مورد تحلیل قرار گرفته است. جامعه آماری، بیماران زن عضو انجمن های ام اس در سال ۱۳۹۹ بودند. ۱۴۷ نفر به کمک روش نمونه گیری در دسترس به عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزارها شامل پرسشنامه های کیفیت زندگی، تاب آوری، حمایت اجتماعی، سبک های مقابله ای و عملکرد جنسی بودند. داده ها به کمک نرم افزار AMOS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
یافته ها: نتایج نشان داد که مدل کلی دارای برازش قابل قبول است. مولفه های حمایت اجتماعی (p< ۰.۰۱)، راهبردهای مقابله ای مسأله مدار (p<۰.۰۱)، و تاب آوری (p>۰.۰۱) با کیفیت زندگی همبستگی مثبت و معنی دار، و راهبرد حل مسأله هیجان- مدار(P<۰.۰۱) و کژکاری جنسی (p<۰.۰۱) با کیفیت زندگی رابطه منفی و معنی داری داشتند. سبک های مقابله (p<۰.۰۱) و حمایت اجتماعی (p<۰.۰۱) ۰/۴۸ از واریانس تاب آوری را پیش بینی کردند. همچنین نقش میانجی گری تاب آوری برای مؤلفه های سبک های مقابله، حمایت اجتماعی معنادار است، اما با توجه به عدم همبستگی کژکاری جنسی (p>۰.۰۵) با تاب آوری، برای این متغیر نقش میانجی گری ندارد، در مجموع متغیرهای درون زاد و برون زاد، ۰/۵۹ از تغییرپذیری کیفیت زندگی را پیش بینی و تبیین کردند.
نتیجه گیری: با توجه به نتایج پژوهش حاضر، باید تمهیداتی جهت افزایش حمایت اجتماعی، راهبرد مسأله مدارانه حل مسائل و تاب آوری در بیماران مبتلا به ام اس اندیشیده شود تا کیفیت زندگی آنها در سطح بالاتری باشد.
مواد و روش ها: پژوهش حاضر از نوع همبستگی است که در قالب مدل معادلات ساختاری مورد تحلیل قرار گرفته است. جامعه آماری، بیماران زن عضو انجمن های ام اس در سال ۱۳۹۹ بودند. ۱۴۷ نفر به کمک روش نمونه گیری در دسترس به عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزارها شامل پرسشنامه های کیفیت زندگی، تاب آوری، حمایت اجتماعی، سبک های مقابله ای و عملکرد جنسی بودند. داده ها به کمک نرم افزار AMOS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.
یافته ها: نتایج نشان داد که مدل کلی دارای برازش قابل قبول است. مولفه های حمایت اجتماعی (p< ۰.۰۱)، راهبردهای مقابله ای مسأله مدار (p<۰.۰۱)، و تاب آوری (p>۰.۰۱) با کیفیت زندگی همبستگی مثبت و معنی دار، و راهبرد حل مسأله هیجان- مدار(P<۰.۰۱) و کژکاری جنسی (p<۰.۰۱) با کیفیت زندگی رابطه منفی و معنی داری داشتند. سبک های مقابله (p<۰.۰۱) و حمایت اجتماعی (p<۰.۰۱) ۰/۴۸ از واریانس تاب آوری را پیش بینی کردند. همچنین نقش میانجی گری تاب آوری برای مؤلفه های سبک های مقابله، حمایت اجتماعی معنادار است، اما با توجه به عدم همبستگی کژکاری جنسی (p>۰.۰۵) با تاب آوری، برای این متغیر نقش میانجی گری ندارد، در مجموع متغیرهای درون زاد و برون زاد، ۰/۵۹ از تغییرپذیری کیفیت زندگی را پیش بینی و تبیین کردند.
نتیجه گیری: با توجه به نتایج پژوهش حاضر، باید تمهیداتی جهت افزایش حمایت اجتماعی، راهبرد مسأله مدارانه حل مسائل و تاب آوری در بیماران مبتلا به ام اس اندیشیده شود تا کیفیت زندگی آنها در سطح بالاتری باشد.
واژه‌های کلیدی: تاب آوری، کژکاری جنسی، حمایت اجتماعی، سبک های مقابله، کیفیت زندگی، مولتیپل اسکلروزیس، زنان
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1400/1/15 | ویرایش نهایی: 1400/6/14 | پذیرش: 1400/2/9 | انتشار: 1400/6/13 | انتشار الکترونیک: 1400/6/13
دریافت: 1400/1/15 | ویرایش نهایی: 1400/6/14 | پذیرش: 1400/2/9 | انتشار: 1400/6/13 | انتشار الکترونیک: 1400/6/13
فهرست منابع
1. Azizi M, Zarei B, Rahimi H, Mousavi Mirzaei SM, Javan N, Vagharseyyedin SA. Comparison of the Effects of Peer-led and Nurse-led Self-management Programs on Self-management of Patients with Multiple Sclerosis. Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty. 2020; 6(1): 58-71. [Persian]
2. Lassmann H, Bradl M. Multiple sclerosis: experimental models and reality. Acta neuropathologica. 2017; 133(2): 223-44. [DOI:10.1007/s00401-016-1631-4]
3. Lassmann H. Multiple sclerosis pathology. Cold Spring Harbor perspectives in medicine. 2018; 8(3): 028936. [DOI:10.1101/cshperspect.a028936]
4. Koutsogeorgou E, Chiesi AM, Leonardi M. Social capital components and social support of persons with multiple sclerosis: a systematic review of the literature from 2000 to 2018. Disability and rehabilitation. 2020; 42(24): 3437-49. [DOI:10.1080/09638288.2019.1597182]
5. Chiurchiù V, van der Stelt M, Centonze D, Maccarrone M. The endocannabinoid system and its therapeutic exploitation in multiple sclerosis: clues for other neuroinflammatory diseases. Progress in neurobiology. 2018; 160: 82-100. [DOI:10.1016/j.pneurobio.2017.10.007]
6. Giacoppo S, Bramanti P, Mazzon E. Sativex in the management of multiple sclerosis-related spasticity: an overview of the last decade of clinical evaluation. Multiple sclerosis and related disorders. 2017; 17(1): 22-31. [DOI:10.1016/j.msard.2017.06.015]
7. Koch-Henriksen N, Thygesen LC, Stenager E, Laursen B, Magyari M. Incidence of MS has increased markedly over six decades in Denmark particularly with late onset and in women. Neurology. 2018; 90(22): 1954-63. [DOI:10.1212/WNL.0000000000005612]
8. Wendebourg MJ, Heesen C, Finlayson M, Meyer B, Pöttgen J, Köpke S. Patient education for people with multiple sclerosis-associated fatigue: a systematic review. PLoS One. 2017; 12(3): 0173025. [DOI:10.1371/journal.pone.0173025]
9. Benedict RHB, Wahling E, Rohit B. Predicting quality of life in multiple sclerosis: for physical disability, fatigue, cognition, mood disorder, personality, and behavior change, Journal of Neurological Science. 2010; 231(1): 29-34. [DOI:10.1016/j.jns.2004.12.009]
10. Mitchell AJ, Bentio-Leon J, Gonzalez JM, Rivera-Navarro J. Quality of life and its assessment in multiple sclerosis: integrating psychological components of wellbeing. Lancet Neural. 2005; 1(4): 556-66. [DOI:10.1016/S1474-4422(05)70166-6]
11. Beiske AG, Naess H, Aarseth JH, Anderson D, Elovaara I. Health related quality of life in secondary progressive MS, Mult Scler. 2007; 13(3): 386-92. [DOI:10.1177/13524585070130030101]
12. Pittock SJ, Mayr WT, McClelland RL, Quality of life is favorable for most patients with multiple sclerosis: a populationbased cohort study. Arch Eurol. 2004; 61(5): 679-86. [DOI:10.1001/archneur.61.5.679]
13. Burnett M, Sheard I, St Clair-Thompson H. The prevalence of compassion fatigue, compassion satisfaction and perceived stress, and their relationships with mental toughness, individual differences and number of self-care actions in a UK police force. Police Practice and Research. 2020; 21(4): 383-400. [DOI:10.1080/15614263.2019.1617144]
14. Carleton R, Afifi T, Taillieu T, Turner S, Mason J, Ricciardelli R, Griffiths C. Assessing the relative impact of diverse stressors among public safety personnel. International Journal of. Environmental Research Public Health. 2020; 17(4): 1234. [DOI:10.3390/ijerph17041234]
15. Heiydari S, Salahshorian A, Rafie F, Hoseini F. Correlation of perceived social support and size of social network with quality of life dimension in cancer patients. FEYZ. 2008; 12(2): 15-22. [Persian]
16. Prutskova E. Social vs. Individual Centrality of Religiosity: Research in Religious and Non-Religious Settings in Russia. Religions. 2021; 12(15): 1-18. [DOI:10.3390/rel12010015]
17. Lee E-H, Chung BY, Park HB, Chun KH. Relationships of mood disturbance and social support to symptom experience in Korean women with breast cancer. Journal of pain and symptom management. 2004; 27(5): 425-33. [DOI:10.1016/j.jpainsymman.2003.10.007]
18. Schwartz C, Frohner R. Contribution of demographic, medical, and social support variables in predicting the mental health dimension of quality of life among people with multiple sclerosis. Health & Social Work. 2018; 30(3): 203-12. [DOI:10.1093/hsw/30.3.203]
19. Rosen RC. Assessment of female sexual dysfunction: review of validated methods. Fertility and sterility. 2002; 77(1): 89-93. [DOI:10.1016/S0015-0282(02)02966-7]
20. Cordeau D, Courtois F. Sexual disorders in women with MS: assessment and management. Annals of physical and rehabilitation medicine. 2014; 57(5):337-47. [DOI:10.1016/j.rehab.2014.05.008]
21. Seçıl Y, Yetımalar Y, Gedizlioğlu M, Arpaci E, Tokuçoğlu F, İnceoğlu Kendir A, Başoğlu M, Ertekin C. Sexual dysfunction and sympathetic skin response recorded from the genital region in women with multiple sclerosis. Multiple Sclerosis Journal. 2007; 13(6): 742-48. [DOI:10.1177/1352458506073647]
22. Gava G, Visconti M, Salvi F, Bartolomei I, Seracchioli R, Meriggiola MC. Prevalence and psychopathological determinants of sexual dysfunction and related distress in women with and without multiple sclerosis. The journal of sexual medicine. 2019; 16(6):833-42. [DOI:10.1016/j.jsxm.2019.03.011]
23. Barasa E, Mbau R, Gilson L. What is resilience and how can it be nurtured? A systematic review of empirical literature on organizational resilience. International Journal of Health Policy and Management. 2018; 7(6):491. [DOI:10.15171/ijhpm.2018.06]
24. Cai H, Lam NS, Qiang Y, Zou L, Correll RM, Mihunov V. A synthesis of disaster resilience measurement methods and indices. International journal of disaster risk reduction. 2018; 31(1): 844-55. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2018.07.015]
25. Cutter S. The Landscape of Disaster Resilience Indicators in the USA. Natural Hazards. 2016; 80(2): 741-58. [DOI:10.1007/s11069-015-1993-2]
26. Mikaeli N, Mokhtarpour E, Moesmi S. The Role of Perceived Social Support, Coping Strategies and Resilience in Predicting the Quality of Life of Patients with Multiple Sclerosis. Journal of New Findings in Psychology. 2012; 7(23): 5-17. [Persian]
27. Hakiminya B, Poorafkari N, Ghafari D. Factors Affecting Quality of Life with Emphasis On Social Intelligence and Social Health (The Case of Kermanshah City). Journal of Applied Sociology. 2017; 28(2): 163-78. [Persian]
28. Bavazin F, Sepahvandi M A. Investigating the relationship between social support components and social and mental health among the elderly in Khorramabad. Nurs Midwifery J. 2018; 15(12): 931-38. [Persian]
29. Zennozian S, Gharaei B, Yazdannoost R. The effectiveness of problem solving training in changing students' coping strategies. Faculty of Psychology, University of Tabriz. 2010; 5(20): 20-29. [Persian]
30. Montejo AL, Rico-Villademoros F. Psychometric properties of the Psychotropic-Related Sexual Dysfunction Questionnaire (PRSexDQSALSEX) in patients with schizophrenia and other psychotic disorders. J Sex Marital Ther. 2008; 34(3): 227-39. [DOI:10.1080/00926230701866125]
31. Diener E, Heintzelman S, Kushlev Tay L, Wirtz D, Lutes L, Oishi S. Findings all psychologists should know from the new science on subjective well-being. Canadian Psychology psychologiecanadienn. 2017; 58(8): 87-96. [DOI:10.1037/cap0000063]
32. SanagouyeMoharer Gh, Raisi M, Ahmadi Moghaddam FS. Relationship between Religious Coping Styles and Quality of Life in HIV-Positive Patients. Religion and Health. 2017; 5(2): 58-67
33. Samadi Tari M, Jahangir P. Forecasts quality of life based on the maladaptive schema and coping strategies in M.S patient. Rooyesh. 2018; 7(7): 207-18. [Persian]
34. Nedaei A, Paghoosh A, Sadeghi-Hosnijeh A. Relationship between Coping Strategies and Quality of Life: Mediating Role of Cognitive Emotion Regulation Skills. Journal of Clinical Psychology. 2016; 4(32): 35-48.
35. Kaur H, Kaur H & Venkateashan M. Factors determining family support and quality of life of elderly population. International Journal of Medical Science and Public Health. 2015; 4(8): 1049-53. [DOI:10.5455/ijmsph.2015.21012015220]
36. Bahri L, Dehghan Menshadi M, Dehghan Menshadi Z. Investigating the role of resiliency prediction and social support in mental health of parents with blind and deaf children. Exceptional Education. 2014; 1(1): 5-12. [Persian]
37. Farahani A, Yarmohammadian A, Malekpour M, Abedi A. Relationship between Self-Handicapping and Social Supports with Quality of Life in Blind Individuals. MEJDS. 2018; 8(73): 1-7.
38. Park Y, Kim H, Chang S, Kang H, Chun S. Sexuality and related factors of postmenopausal Korean women. Taehan Kanho Hakhoe Chi. 2016; 33(4): 457-63. [DOI:10.4040/jkan.2003.33.4.457]
39. Cabral P, Canario A, Spyrides M, Uchoa S, Eleuterio J, Amaral R. Influence of menopausal symptoms on sexual function in middle-aged women. Rev Bras Ginecol Obstet. 2017; 34(7): 329-34 [DOI:10.1590/S0100-72032012000700007]
40. Abedi G, Darvari S H, Nadighara A, Rostami F. The Relationship between Quality of Life and Marriage Satisfaction in Infertile Couples Using Path Analysis. J Mazandaran Univ Med Sci. 2014; 24 (117): 184-93. [Persian]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
